发布日期：2022-11-06 04:12 点击次数：160
✪ Erald Kolasi｜ 美国城市辩论所
✪ Nox、谈行藏 (译)｜ 文化纵横新媒体
【导读】跟着俄乌冲突不竭升级，欧洲能源危机已成为事实。非论是刻下欧洲短期重启煤电、购买自然气等要领，如故加快转向清洁能源的筹谋，都讲解能源对经济发展的顶点挫折性。欧洲咬牙承受自然气价钱飙升的疾苦，无疑是将最终法宝压在了异日的能源转型上，背后的期待在于：异日以更低的能源破钞和碳排放量救助经济增长是可能的。但是，这个期待本身建立在一个无理的经济学论断上，即“经济增长不错与能源破钞脱钩”。
本文阐明了能源和经济行为的客观物理关系，指示咱们：脱钩论可能瞒哄了咱们对经济行为推行的阐明，从而淡薄了更为根底的危机。作家分析，穿透多样复杂经济模子的面纱，扫数经济行为最终都要归结到当然资源的破钞和编削上。刻下经济增长作陪的一次能源破钞贬低，背后的数据测算却颇成问题：未筹谋能源运载历程中的破钞、未筹谋消费品坐褥端的能源破钞、不同层级能源编削中的耗散也不被钟情。因此，经济增长与能源、资源破钞不错脱钩基本是个伪命题。同期，在流行的经济学模子还预设了另一个前提，经济增长中的服务、成本和工夫逾越三个要素不错相互替代，然而，能源其实是不可替代的。化石能源储量有上限，新能源似乎是一个替代决议，可若是接洽到能源的流动、编削和质料各异，以及地球生态系统承载才调的有限性，推行上新能源也有其上限。另一方面，能源结构具有执意的惯性，栽种工夫、提高效果需要多量资源、人力进入，开拓需要在破钞和收益之间寻求均衡。
作家觉得，种种事实标明：经济增长与能源消费的脱钩论本身是一个危急的据说。一方面，西方的富豪们借用脱钩论鼓舞减少化石燃料消费，却无视能源价钱波动对普通大家生计和宏大不推崇国度的冲击；另一方面，脱钩论瞒哄了更深化的体系变革的挫折性，能源与生态危狡饰求人类社会编削对经济和发展的根底阐明，寻找可持续的新旅途，而这条旅途不突破现存的全球社会、经济体系，是无法已毕的。
本文原载《Monthly Review》99r国产精品思思在线观看，原标题为《能源、经济增长和生态危机》，由“欧亚系统科学院辩论会”编译首发。著作仅代表作家见识，特此编发，供各位参考。
能源、经济增长和生态危机▍ 脱钩的据说
经济增长是否能永久持续？看似省略的问题难住了当代成本主义。在《大纲》中，卡尔·马克思觉得成本无法被舍弃，也便是说，鼓吹增长和寻找新市集是成本主义政事和经济的第一世涯要务。这关乎通盘刻下程序的命悬一线，成本主义不成承认经济增长有任何当然舍弃，因为那就意味着它终将沦陷。为了假装成本主义不灭存在、不可治服，大多救助刻下程序的政事家和经济学家对经济与当然的关系进行了多量野心，其中心涵义是：经济增长不错与人类风雅无比的物资需求脱钩（decoupling）。受新古典表面的启发，新一代经济学家开动论证即使不破钞非常环境资源，经济也可能增长，尽管历史上还是有了诸多反证。
基本上，经济学家平淡将脱钩界说为经济鸿沟扩大而资源影响（平淡是碳排放或一次能耗）贬低的历程。当资源影响的系数值下落时，即使经济不竭扩张，也会发生系数脱钩。救助成本主义的宏观经济表面通过筹谋国内坐褥总值来斟酌经济鸿沟和行为。尽管被庸俗接管，但将这一方针用作总体经济行为的准确晴雨表仍不完全科学。进一阵势，碳排放增长与经济增长之差，以及经济增长与一次能耗之差，在对于脱钩问题的环球和学术野心中往往同日而道，形成多样交集。
本文旨在概述和结伙这些不同的想法，并全面概述能源、经济增长和社会发展之间的关系。从推行上讲，是因为很多人的论证，用了不准确的表面或者误导性的说法，才导致其争议于今。人们往往将能源破钞与能源使用这两个主见同日而道，潜台词便是他们其实不澄澈能源核算的旨趣，或者二者之间的挫折区别。很多经济学家看待能源与效果的时势都与物理学大相径庭，更是导致了跨学科阐明上的沾污。
▍ 能量编削的谬误作用
能耗稀奇复杂，波及风雅无比推行的多方面问题。大多数政府和组织野心能耗时，指的平淡是一次能耗，也便是破钞无需事前编削的能源，比如石油；石油、煤炭等一次能源需要先编削成汽油、电力等二次能源，才能有其他用途或最终用途，二次能源又不错把柄其用途编削为三次能源。但是一次能源本身便是当然界早期编削和编削的收尾。举例，组成石油的动植物残体的碳氢化合物是光配合用的二次产物。这组成常见能源核算方法濒临的一个挫折挑战：一次能源的主见在表面上本身存疑。
测量一次能源的常用方法有两种：部分替代法和物理能含量法。化石燃料编削时，一次能耗胜仗等于被点燃的煤炭能量，但风能、太阳能和等可再生能源情况复杂，因为这些能源发电时，莫得任何东西在点燃。这就需要上述两种方法。海外能源署（International Energy Agency）采选物理能含量法，物理能含量法中，只需要将这些起原产生的电能行动一次能源，尽管电能其实是编削而来的能量。英国石油公司（British Petroleum）在其广受迎接的全球能源论说中（BP Statistical Review of World Energy ）采选部分替代方法，部分替代方法中，需要假定坐褥的电力来自一个造谣的火力发电厂，再乘以一个能效编削率。举例，若是工场的编削率为20%，一次能耗就等于发电量乘以五倍。这些各异之是以挫折，恰是因为它们可能导致对能源破钞的揣测出现离别，尤其是对于严重依赖可再生能源的国度而言。
对哪种方法更准确的野心不少，但其实那并不是中枢问题。推行上，在统计司帐学领域除外，只好能量编削才具故酷爱。可再生能源电来自当然界的动态流动；化石燃料运往加工和提炼点需要机器和人力进行能量编削，机器最先要提炼这些燃料，然后将它们输送到特定位置。这都发生在委果的能量编削并得到纪录之前。从一次能耗的角度筹谋会躲闪经济行为推行需要的能量流动和编削历程，还可能导致野心中出现交集和误导。经济学家和媒体展示的GDP增长与能耗各异，其实是与一次能耗的各异，然后就核定地宣称经济增长还是与能耗脱钩。
这种假定具误导性极强。咱们一般将能量界说为不错在不同物理系统之间转换的受限畅通状态。它有多种样貌：化学能、热能、动能和电能。化学能不错编削为机械能，比如汽车发动机点燃燃料，并将产生的热能编削为车轮的机械畅通。热能、机械能与电能之间也能相互编削。只接洽一次能耗会忽略和旯旮化这些能量调动，但它们其实才是谬误。
扫数从钱到商品的经济交换都需要多样起原的能量编削。而能量的流动并不会在燃料点燃后罢手，而是会连续流向扫数人类步履。但某些经济表面却默示这种后续流动不存在，从而人为地将成本和劳能源从能源拘谨平分离出来，并灵验地堵截了物理学和经济学之间的辩论。推行上，咱们不应只顺心一次能耗，而应强调能量的总流量（aggregate flow），即通过咱们的经济行为调动的扫数能源的总数。单元时刻的总流量称为总流速（aggregate flow rate， AFR）。一般来说，富足社会的AFR高于穷苦社会，也便是说富足社会不错产生、绽开更多的推行剩余资产。
除了至关挫折的编削历程外，能源质料也稀奇挫折。不同的一次能源效果有高低之分。举例，2017年坐褥1千瓦时的电平均需要7，812英国热能单元（BTU）的自然气，或10，465 BTU的煤炭。按照这一斟酌尺度，自然气在发电方面的效果梗概比煤炭高25%。能源思惟家瓦茨拉夫·斯米尔（Vaclav Smil）觉得，能源的功率密度是经济增长和风雅无比发展的挫折特征。他将功率密度界说为在能源编削历程中不错开释的每单元面积的能通量。斯米尔觉得，化石燃料对成本主义酷爱私有， 19分是因为它们的功率密度高于风能和太阳能等其他能源。功率密度越大，星座产量越高， 中会于是利润也就越高。
亚洲中文字幕久久无码伊人其他能源斟酌时势也不错联想， 空接但谬误点在于：当然能源的用途和属性各异很大。而要了解这些各异的独一方法是追踪一次能耗的编削历程。若是忽略这一谬误， 赋新就会得出扫数能源应当被对等对待的无表面断。
▍ 新古典经济学的“替代”幻想与限定
戚薇穿着一袭波点斗篷裙，浑身显得圆滚滚的，配蝴蝶结甜美个性，连小编都不禁感慨：戚薇可是真敢穿，也是真能hold得住啊！
脱钩表面的学问基础源自成本主义正宗经济学家的宽广解释范式——新古典经济学表面。新古典主义平淡因为其对社会不切推行的假定、数学上的多量不一致而被人诟病，更不要说它本身并不具备预计才调。而本文要指示的，是这一套表面的根底问题：否定物理学、淡薄当然划定。19世纪50年代，经济学家罗伯特·索洛（Robert Solow）构建了形貌经济增长的最早模子之一。这些新古典表面的不同版块中，都是将成本和劳能源等坐褥性进入与经济交往中的产出或最终居品进行齐集。成本增长能提高产出，而固定资产折旧又会拉低数据。最终，增长和折旧的影响相互低效，增长归零，经济也就进入了结识状态。新古典主义觉得，经济体的产出想要持续增长，就需要工夫不竭逾越，也便是需要总坐褥率不竭提高。这种逾越意味着坐褥性产出不错在坐褥性进入不变的情况下出现加多。索洛提议了一个数学模子检测这种工夫性增长对GDP变化的影响，但其中大部分的数学收尾存疑，推行上并不成阐发他的主张。
对索洛表面的扩展中，坐褥性进入平淡包括成本、劳能源和工夫。能源只怕被归入三种传统进入，只怕被单独划为一种进入。至关挫折的是，表面觉得坐褥性进入相互间独处，也便是说它们不错把柄需要相互替代，以看守或提高坐褥水平的上限。新古典主义觉得，若是社会缺乏当然资源，不错通过工夫立异、效果栽种或者其他时势进行替代，因此，成本主义的历久可持续性在物资上是可能的，需要的仅仅找到能确保这种可持续性的社会和轨制构架。索洛也认可该见识，觉得当然界不会舍弃经济增长，意义是：若是其他元素能放浪代替当然资源，那么原则上就不存在‘问题’，寰宇莫稳当然资源仍能存在，衰退仅仅一个事件，而非恶运。诚然他的模子标明竞争最终会导致当然资源衰退，但他的见识其实也代表了大多经济学家不可幸免的宽广格调。
要阐释新古典主义，只需一个极简单模子：一家小披萨店。把柄新古典主义表面，岂论短缺什么，披萨店都能看守或提高刻下的坐褥水平。短缺工人不错加多烤箱；短缺芝士不错栽种制造芝士工夫的效果；短缺电力不错提高服务坐褥率，比如镌汰工期后，训导工人提高做披萨的速率。一切皆可替代，用之不停。这便是新古典主义的基本假定，平淡用以解释能源破钞与经济增长的关系。也便是说，更正工夫或提高效果永久不错增产，哪怕这种增产导致了更庸俗的当然寰宇出现某种衰退或不结识。
亚洲福利午夜18禁要突破这个悉心编制的幻想，只需要极少基本的物理学修养。替代的最基本舍弃来自主要辩论热、功和能量的热力学。热力学舍弃了工夫系统中能量流的最大效果。汽车发动机、发电厂和光伏电板将一种能量调动为另一种能量的才调都有舍弃，而且工夫逾越无法克服。我曾提议，将经济系统的总效果界说为最终产生的机械功或电力与一道一次能耗之间的比例。总效果的数值在时刻中具有强惯性，因为其大幅提高需要多量投资，而多量投资会扯后腿已有的经济程序。
一朝社会妥贴了特定的能源结构，想要改变它就变得举步维艰，因为精英阶级会严重依赖这种结构获取资产和影响力。以德国教养为例：2000年，久久久精品婷婷影院德国政府启动了攫金不见人的能源转型筹谋，想将能源要点转向风能和太阳能等可再生能源，以减少温室气体排放。与1990 年对比，2017年德国的温室气体排放量下落了 28%。同庚，可再生能源在一次能耗中的占比达到 13%。但事实是，1990年以来碳排放量的大幅减少其实很大程度上是由于东德兼并后重工业的崩溃。而昔日八年中，德国的温室气体排放量真是莫得变化。风能和太阳能的不结识特色带来了电力存储的相干问题，价钱也会因天气现象剧烈波动。为了均衡这些和其他问题，当煤炭行业向默克尔政府施压，要求减轻策略管控时，德国政府则坐窝摧毁了该能源筹谋，重新建造了一系列煤电厂。
替代的另一个主要舍弃是过度经济增长导致的生态不结识。这些不结识身分相互齐集，会引发和放大现存的当然表象。成本主义是典型的高度耗散系统，往往产生执意的放大器效应，这些放大器制造了马克思所说的当然与社会之间的“弃旧容新断裂”（metabolic rift），这意味着风雅无比的生态基础正在被逐利和能源密集型发展渐渐侵蚀，耗费其实比成绩更多。当然界有些挫折临界点是不该跨越的，但若是通过替代追求无穷经济增长，一些谬误临界点就势必被突破，进一步将胁迫到救助人类风雅无比的更庸俗生态圈。
还有另一个问题。小鸿沟和有限经济行为中，替代往往发生，小到电灯泡、披萨店的配料，大到某些国度的资产样貌。然而，这种替代只但是暂时的。太平洋岛国瑙鲁便是一个案例：20世纪的瑙鲁领有多量磷酸盐矿床，是备受珍摄的农业肥料。瑙鲁对磷酸盐矿床过度开采致其衰退，但是这场全球交往使瑙鲁在1990年达到了极高的生流水平。瑙鲁将磷酸盐贸易的部分收入编削为环球信托基金，并通过金融市集进一步投资。然而，磷酸盐衰退后，瑙鲁的生流水平急剧下落，信托基金中的大部分资金也随之挥发。人不成吃钱。替代能短期存在于经济行为的微观层面，但宏观层面的历久替代仅仅条理万千。
有个假定不错帮咱们更好地结伙宏观层面的替代舍弃。假定地球的经济行为一道通过太阳能来已毕。咫尺，大多贸易光伏发电只可将不到 30% 的太阳能编削为电能，剩余的能量则以热均衡和红外放射的样貌损耗。光伏设施的表面效果舍弃略低于 90%，即使是最前沿的实验室实验也无法达到这一数字。即使把柄新古典主义的假定，工夫逾越最终带来了调动率高达90%的光伏居品，一朝触达效果的表面天花板，那么还想进一步提高发电量就只可建造更多太阳能电板板，而这会占用更多的地皮。由于地球的名义积有限，最终如故会触达太阳能的坐褥天花板。可再生能源并不成措置成本主义经济体制下的全球生态危机，即使用可再生能源代替化石燃料，只消咱们还在追求经济无穷增长，地球风雅无比就终将在几个世纪内烧毁。
经济学家总觉得在提高学问和工夫增长的基础上，即使物品的数目不变，其货币价值也会不竭加多。但他们忽略了，工夫立异本身就需要进入。坐褥轮回的变化取决于可用于辩论和培训的电能、化学能和机械能。表率员编写新表率需要元气心灵思考和打字，而筹谋机本身也需要电力才能连续运行。若是莫得衔接的能量调动流，就不可能对筹谋机表率进行更正。坐褥力的提高需要能量流动，这意味着扫数样貌的工夫变革都与人类赖以生涯的能量编削唇亡齿寒。
简言之，工夫变革本身就受到硬性物理舍弃，同期受限的还有工夫变革带来的质料增长。发电厂便是工夫受限的典型：几十年来，发电厂一直在以最高效果运行，而进一步栽种发电工夫还是举步维艰。核电站扩建反馈堆失败的案例将工夫受限内情毕露，而其他令人详细的工夫，如聚变反馈堆，也终将同归殊途。成本主义推广的利润率在很大程度上取决于其存在所依靠的能源密集型基础。去掉这个基础，成本主义也将不复存在。
▍ 能源、增长与排放的关系
扫数经济行为都需要能源。近几十年来，尽管人均一次能耗不才降，但美国经济仍在连续增长，仅仅速率有所下落。此外，与一次能耗相干的成本在美国总需求中所占的份额也越来越小。据此，很多经济学家和巨擘人士得出论断，能源破钞和经济增长还是脱钩。“一个还是开动以更高能源效果和更大功率密度使用当然资源的经济体即使在一次能耗下落的情况下也不错已毕增长”这一叙事得以建立。但其实否则，大卫·斯特恩（David Stern）和罗伯特·考夫曼（Robert Kaufmann）等经济学家澄澈地标明，一朝将能源质料的各异纳入分析，就会发现美国的能耗增长与总需求的增长其实细致相干。
1970年代的能源危机促使美国减少了人均石油消费量，并专注于通过使用其他当然资源来提高效果，这导致自然气的消费量加多。转向自然气和可再生能源有助于大幅减少碳排放，美国的温室气体排放量在2005年达到峰值，并开动逐年下落，及至2016年，降幅达到14%。后来，下落趋势缓缓罢手，2018年的排放量推行上加多了卓越3%，是8年来的最大增幅。交通部门对经济增长至关挫折，交通部门的过度活跃便是激增的罪魁首恶。这就讲解即使存在宏观层面的效果栽种和工夫立异，只消经济体还将增长置于最高优先级，那么大鸿沟减排就真是是不可能的。
美国碳排放走势图，单元：10亿吨。图源：美国能源信息署
对不同国度和地区的多量辩论标明，一次能耗与经济增长呈正相干，何况相干性具有根底因果关系。昔日几十年里，全球经济增长率开动放缓，全球能源消费增长率下落。诸如日本、欧盟等几大主要经济体还是进入了极低增长率和人丁老龄化导致的停滞期。已有迹象标明，咫尺金熔化成本主义的经济不对感性，以及咱们选拔使用何种当然资源都将舍弃异日的增长后劲。
成本主义正在失去能源，还无法大幅减少总排放量。温室气体排放量还是结识多年，于是全球经济高层开动信托经济增长推行上不错与无益排放脱钩。2016年，海外能源署兴隆洋洋地晓示：“全球排放量与经济增长的脱钩得到阐发。”然而就在2017年，全球温室气体排放量急剧飞腾。关系全球变暖危急的科学论说越来越令人担忧，而2018年排放量再次飞腾，且增速高于上一年。事实讲解，排放与经济增长的脱钩莫得全球精英率先联想的那么省略。（译注：2019年，全球推崇国度碳排放在新能源转型下有所贬低，约在2-3%，全球碳排放总量飞腾；2020年，由于疫情导致的经济停滞，全球碳排放总量下落约6%；2021年扫数地区碳排放较2020年都有所飞腾，推崇经济体碳排放较2019年略有下落。）
这个表面还有一个问题：精英阶级筹谋碳排放的时势。政府和多样组织平淡从制造和坐褥的角度测量温室气体排放量，若是某美国公司在印度修复工场坐褥商品，出售给美国消费者，该工场的排放量将记入印度，而不是美国。这一历程被称为地舆替代，即位于成本主义中枢的企业将摧毁生态的制造业转换到领有多量低价劳能源的发展中国度，这一直是西方碳排放量与经济增长之间存在各异的主要原因。换句话说，从消费点测量排放量就会发现，莫得任何脱钩，跨国公司能做的仅仅在无处可去之前不竭转换坐褥。但地舆替代亦然有限的。
除了将总需求与排放量进行相比外，另一种结伙经济增长物资基础的方法侧重于原材料在到达最终消费点之前的历程流动。2012年，澳大利亚辩论人员分析了通过海外贸易在列国之间交换的总原材料，并引入了材料踪迹的主见，将原材料的破钞定位到最终需求经济体中。他们得出的论断：国内坐褥总值每加多10%，国度平均[材料踪迹]就会加多6%。推崇经济体在脱钩方面取得的建立比报道的要小，致使根底不存在。他们还揣测，梗概40%的原材料用于促进向其他国度出口商品和服务，这标明减少全球成本的海外流动可能是措置日益加重的生态危机的谬误。（Thomas O. Wiedmann et al.， “The Material Footprint of Nations” Proceedings of the National Academy of Sciences）
还有一个事实也能侧面讲解说经济增长与资源破钞不错脱钩为时过早：昔日三年间（译注：指2016-2018年），美国人的平均寿命衔接下落，而美国经济在增长。但媒体并莫得宣传平均寿命与经济增长脱钩这件事。脱钩幻想的打扰给了咱们一个挫折指示——咱们不应依据比年才出现的轻飘变化趋势，来放浪下一个重要论断。
▍ 危机加快的社会效应
生态危机的早期阶段还是到来。2017年的波多黎各飓风，还有同庚引发阿根廷衰退乃至货币危机的历史性干旱，种种恶运仅仅人类在异日几个世纪濒临的病笃所在的开动。（译注：2019-2022年，美洲、澳洲、亚洲等地先后出现当然山火失火，巴基斯坦碰到严重激流灾害，欧洲主要河流断流，美国干旱和雨雪灾害频发，当然生态危机正在升级。）
生态学和其他左翼经济学家历久以来一直品评新古典主义思惟是危急幻想，一些精英阶级也开动改变态度。2016年，海外资源小组（International Resource Panel ）得出论断：2000年以来，全球材料破钞的增速卓越了全球GDP增长，并补充说“全球材料诳骗率百年来初度开动下落。”2017挪威石油自然气公司Equinor的原首席经济学家埃里克·沃尼思（Eric Waerness）写道，经济增长与能源消费“不可能”脱钩。乐观最终让位于现实主义，即使这些个人和组织中的很多人都忘了下一个必要的关节：与成本主义进行全面的社会、政事和经济回击。
分析阶级和社会对于结伙成本主义行将引发的危机至关挫折。在很大程度上，生态危机是富人多量破钞能源的产物。任何针对咱们刻下存在的弊病提议的措置决议都必须最先澈底措置形成这些弊病的阶级各异。西方富豪们推出了多样市集化税收和订价筹谋，旨在减少化石燃料的破钞，但却并不接洽这些提议会毁伤普通大家的生计。在这一过渡时间保护群众的正确方法是加强对化石燃料相干的坐褥和分拨轮回的社会限度，何况在消费端践诺临时价钱管控。如斯一来成同族在摧毁了生态圈之后会耗费利润，而群众也不消面对任何俄顷的价钱冲击。
当代成本主义社会的阶级结构不错大致分为三类：雇员、管制者和成同族。成同族凭借资产和公司获取多量利润，不使命也不错看守现存的生流水平，但是雇员和管制者不同。大多数工人的欠债都在加多，而成本对社会其他部分的财务限度也使工人很难要求更高的工资和更好的生活条款。收尾便是一小群富人形成了财阀集团，完全劫持政事程度，并能放浪化除名何对民主变革的要求。
尽管这些阻力存在，但对新标的的社会和生态需求每年都在飞速增长。一个民主的、生态的社会主义风雅无比需要舍弃当然资源的商品化，同期将富人的气运与穷苦之人细致相连。向扫数人保证六大宽广职权：食品、使命、住房、医疗保健、儿童保育和教育，舍弃和拘谨资产的增长。它不错通过对成本征收资产税和将大部分经济社会化来已毕这一主义，从而使有限且受到严格监管的市集得以生涯。寰宇各地的成同族都在囤积多量的金融资产，他们隔绝投资实体经济，因为增长率低，真是莫得获取逾额利润的契机。政府应该管控这些资产的绝大部分，将其投资于改善社会服务、重建基础设施和提供职守得起的医疗保健。
咱们的政界和商界首长一世都在成本主义宣传中耳染目濡，他们还是信托经济增长是一剂灵丹仙丹，约略养息一切舛错。对于当代社会的大多数人来说，按照咫尺成本主义的筹谋，经济增长的替代决议致使是不可联想的。但联想和已毕这些挫折的替代决议可能是使人类风雅无比免于山水相连的恶运的独一阶梯。咱们不应围绕增长原则来组织咱们的社会和经济，而应该围绕人类可持续发展的原则，这需要更庸俗的生态圈的代谢结识性。通过将坐褥和消费水平严格舍弃在某种动态均衡之中，强调更君子与社会的关系，就不错幸免成本主义的周期性泡沫和危机，延迟人类风雅无比的寿命。通过将更多的资产和资源分拨给工人和普通大家，咱们就能建立一个平正社会，不受政事和经济不结识反复发作的困扰。从经济到生态的危机行将蕴蓄，咱们需要对社会程序提议新的愿景。
本文原载《Monthly Review》，原标题为《能源、经济增长和生态危机》，转自“欧亚系统科学院辩论会”。 迎接个人共享，媒体转载请辩论版权方。
发布于：海南省声明：该文见识仅代表作家自身，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。